Îngrijorări legate de centralizare în MATIC și SHIB
Centralația excesivă poate duce la o influență crescută a câtorva entități, subminând astfel etosul descentralizat pe care criptomonedele încearcă să-l susțină. Cu toate acestea, centralizarea rămâne un subiect major de controversă în acest domeniu.
Proiectele populare, precum Polygon (MATIC) și Shiba Inu (SHIB), au ieșit în evidență ca exemple principale ale concentrației ridicate a deținerilor în rândul principalelor portofele.
Concentrarea deținerilor în Polygon și Shiba Inu
Conform datelor furnizate de Santiment, primele zece portofele ale Polygon controlează în total un uimitor procent de 69,4% din capitalizarea sa de piață, făcându-l cel mai centralizat dintre principalele altcoins. În mod similar, primele zece portofele ale Shiba Inu dețin 61,2% din capitalizarea sa de piață.
Această concentrație semnificativă ridică întrebări critice cu privire la impactul asupra stabilității pieței și guvernanței acestor active tranzacționate pe scară largă. Concentrarea poate agrava, de asemenea, riscuri precum manipularea prețurilor și volatilitatea, deoarece deținătorii mari au puterea de a influența dinamica pieței într-o măsură mai substanțială decât investitorii mai mici.
Între timp, Uniswap (UNI) arată că 50,8% din capitalizarea sa de piață este deținută de primele zece portofele, ceea ce indică o concentrare semnificativă a puterii între câțiva deținători. Urmând îndeaproape, moneda meme Pepe (PEPE) are 46,1% din oferta sa concentrată în principalele portofele.
Centralizare moderată în LINK și TON
Ethereum (ETH), în ciuda adoptării sale largi și a eforturilor de guvernanță descentralizată, vede în continuare 44,0% din capitalizarea sa de piață controlată de cele mai mari portofele, în principal din cauza stakerilor în contractul ETH 2.0, care centralizează cantități semnificative de Ether.
Tether (USDT), cea mai folosită stablecoin, are 33,1% din oferta sa în mâinile principalelor portofele, reflectând adoptarea sa instituțională extinsă, dar sugerând totodată riscuri potențiale de lichiditate dacă acești deținători decid să mute cantități mari simultan.
Chainlink (LINK) și Toncoin (TON) prezintă concentrații ușor mai scăzute, cu 31,1% și 27,5% din capitalizarea lor de piață deținute de primele zece portofele. În cazul Chainlink, acest lucru reflectă necesitatea deținerilor mari de către noduri pentru a securiza rețeaua, în timp ce concentrarea în cazul Toncoin este parțial atribuită recentului său proces de expansiune, conform Santiment.
Pe de altă parte, stablecoins precum USDC de la Circle și Multi Collateral Dai (DAI) prezintă dețineri mai descentralizate, cu primele zece portofele controlând doar 19% și, respectiv, 24,5% din capitalizarea lor de piață.
